的策略和想法正如 博士在此指出的那样，优化者 完全无法研究哪些因素与负面行为结果相关。 这不一定是坏事，但这确实意味着我们经常不了解可能抑制反应的因素，并且在进行测试时我们无法了解全貌。 有时被吹捧为 科学 的东西并非如此。 布朗博士 它有点像科学 图片来源。 写 这个词很容易，而且很多人都这样做。 如 研究表明，绿色按钮的点击频率是红色按钮的两倍。 不会让它成为现实。 另一个例子 您是否看过许多关于色彩心理学购物者看到一张桌子上面放着各种果酱。
的文章或信息图表中的一篇
说红色会让您感到饥饿像这样的页面，这个和这个重复声称 根据研究结果 。 但祝你好运找到研究。 我找了两天。纳达。 有一项研究表明，尼罗河塔拉皮亚鱼在红光下会吃得更多。但将其应用于餐厅顾客是相当困难的。 与这种说法相反，至少有一项研究 荷兰手机号码列表 表明人们少吃红盘子少喝红杯。 如果红色能让你感到饥饿，科学似乎并不急于证明这一点。 但这并不能阻止人们重复这种说法作为科学。 或者食品行业的设计师错误地假设他们正在推动客户行为而使用红色然后在助理的鼓励下他们在商。
仅仅因为有人写 根据研究
店其他地方的货架上找到果酱。 这就是您的客户将产品添加到您网站上的购物车的方式吗？ 这是值得怀疑的。 在线体验完全不同，这意味着这项研究的结果可能不适用于您的业务。您的客户会采取不同的行动。 大多数启动研究涉及让测试参与者接触特定的 启动 ，例如某些单词或潜意识提示，然后观察他们之后的行为。并不意味着有任何实际研究可以证明它。 在实验室或 机器中发生的事情与在您的网站上发生的事情不同。 精心设计的研究通常在受控条件下进行这些条 ER 列表 件与您的客户所处的情况截然不同。让我们回到果酱研究。
