为每次测试只能改变一件

事的世界里想象一下以下(荒谬的)对话 客户: 嘿, , 会重新设计网站吗? 亚历克斯: 当然可以。 客户: 太棒了。那么,在设计新模板和结构之后,您是否针对旧设计对新设计进行 测试以确保它确实更好?我们没有失去销售额? 亚历克斯: 比那更好!我们一次做一个小改动,然后对每一个进行 测试。 客户 客户 但是重新设计中不是有 个单独的微决策吗? 亚历克斯: 是的!但是我们必须对每个更改进行 测试,以查看它是否确实产生了效果。当然,我们需要大约十年时间才能推出一个新网站。

但我们必须以正确的方式

做事你没读过 篇关于 测试错误的博文吗? 客户礼貌地结束谈话 因此,在一个理想的世界中,尤其是在一个由相互构建的迭代变化组成的世界中,是的,一次测试一件事会限制测试的噪音,并让您了解到底是什么导致了变化。 但这完全取决于您要做什么 巴林手机号码列表 有时您更关心业务结果,而不是严格的科学流程。正如 的创始人 所说, 假设你改变了 件事,销售额增长了 但你不知道是什么导致了改变。实际上,你在乎吗? 的 告诉我, 如果你不关心你的改变的任何子组件 维度的边际效应那么继续。

电话号码列表

比较大型状态 组合效应

而且无论如何如果您坚持 每次测试做一件事情 的建议足够长的时间,您最终可能会达到 局部最大值 ,这是您的回报 提升减少的点。 图片来源 图片来源 一般来说,有两种方法可以移出局部最大值。两者都与 每次测试一个变化 相当对立: 创新测试 激进的重新设计 因此,让我们打开规则手册,说如果你是一个务实的营销人员或分析师,有时失去对导致测试获胜的精确理解是值得真正赢得测试和赚钱的。 换句话说,有时我们可以牺牲 通过测试来 ER 列表 学习 来通过测试来赚钱此外正如 所说。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注