现实情况下的重要性我们知道它在高度简化和受控的实验室条件下具有惊人的效果，在这种条件下，受试者只暴露于实验者提供的刺激。但是很难知道在现实生活中，各种刺激可能相互冲突的不受控制的环境中，启动刺激（考虑金钱、大量数字、抽象问题）会有多重要。此外，几乎没有任何理由认为即使是强烈的启动效应也会持续很长时间。 顺便说一句，这不仅仅是启动的问题。这是一个被称为生态有效性的问题 一项研究的结果能够在多大程度上推广到现实生活中。
如果一项研究具有很
高的生态有效性它就可以非常安全地应用于现实世界。如果它的生态有效性低，它就不可能。 不管怎样， 提出了一些好的观点，特别是因为几乎所有著名的启动研究都未能被复制。例如，研究人员重复了慢行者研究，发现以目标为目标的受试者 伯利兹手机号码列表 和未以目标为目标的受试者之间的步行速度没有差异。 还有其他论点反对启动的力量。批评者断言启动研究存在重大发表偏倚以及实验者效应。 然而，正如《纽约时报》所说，针对启动研究的批评似乎解决了 如何最好地引出和测量。
无意识的有趣特更广泛地说
如何确保科学的原则 透明、怀疑和自我纠正 在行为中表现出来 换句话说，启动并不是这些可复制性问题的唯一所有者。 正如《纽约时报》所说， 这是因为，在多个领域，原始研究和复制尝试之间的协议细微差异可能会导致结果不一致；即使是研究设计中的微小调整也可能会产生很大影响。 总的来说，启动虽然不是一刀切的模型，但似乎确实有效。在某些情况下，它的作用非常强大。有时，它无法复制。 安德鲁 威尔逊博士 在一篇题为 社会 ER 列表 启动当然它只是一种作。
