相互矛盾的证据樱桃采比你想象的更常见 例如，选择一些常见食物及其与癌症增加和癌症风险降低的关联。在为美国营养学会所做的一项研究中，研究人员确定了 种常见食物，这些食物既有发表的研究和数据声称它们可以预防癌症，也有发表的研究和数据声称完全相反。 图片来源 图片来源 有议程的人可以轻松地挑选数据来支持他们的事业。如果您可以处理像癌症风险这样严重的事情，请放心，您可以在转换优化中挑选数据。 如果 测试是围绕单一观点设计的，这种观点。
由像这样不太令人信服的
证据支充其量它可能会偶然产生有价值的结果 当有观点的人认为他是千里眼，因为他得到了一个 正确的 在最坏的情况下，你正在蒙着眼睛射击，而且很可能会经常失手。浪费宝贵的时间和资源来根据这些意见进行实验将很快削弱对团队追求的组织 洪都拉斯手机号码列表 支持图片来源 图片来源 此外，让自我（以意见的形式）相互对抗是确保错误的优化程序的可靠方法。 正如大多数营销人员所知，在座的这位高管很可能将他的职业生涯建立在正确和对他们的手艺有扎实了解的基础上。
但是数据并不关心意见
如果数据显示的答案与意志坚强的高管所想的不同，那么你们就有冲突了。 图片来源 图片来源 可能没有更好的方法来触发适得其反的效果（并因此扼杀处于起步阶段的测试程序）。 那么如何避免这些陷阱呢？一些策略 遵循案例研究和实证研究 虽然并非所有案例研究都值得信赖，但它们可以提供灵感，并在适当的背景下让您清楚地了解行业最佳实践。如果您将整个 ER 列表 优化策略基于您可能会误入歧途，但阅读其他程序的运作方式可能会有所帮助此外每月还有数十篇学术。
