英国手机数据库

望如此数据的线性假设很常见它是一种偏差，可能会对您的任何优化工作产生不利影响。正如 和 所解释的： 虽然这可能是测试强线性场景的一种简单方法，但您应该记住，很少有访问者以真正线性的方式浏览您的网站（即使您可能希望他们这样做是为了分析跟踪目的！）。相反，说服倾向于沿着非线性路径发生，尽管这远远超出了本书的范围此外，测试页和转换页之间的 点击距离 越长，一些访问者就越有可能漫游到您网站的其他部分，网站优化工具可能出于测试目。 的将其记录为失败的转换 即使这样结果不会显示访问者的意图。 出于这个原因，拆分路径测试最适合您网站中确实遵循线性路径的部分，例如您的结帐流程和注册表单。 图片来源 图片来源 分路测试是一种创新测试 分离路径测试被认为是一种 创新测试 与增量测试相反分离

觉从本质上讲假底部是页面上的一个点，访问者认为页面不会进一步滚动，尽管事实上在该点下方有更多内容。 十多年来，这一直是一个问题。然而，网站继续一遍又一遍地犯同样的错误。 通常，当人们想到假底时，他们会想到垂直滚动。毕竟，该术语中确实包含 底部 一词。由于移动设备的兴​​起，水平滚动也变得有些熟悉。现在，可以在可见屏幕的右侧或左侧显示内容。 出于这个原因，我们将继续使用术语 逻辑结束 合乎逻辑的结局有多普遍 尽管普遍认访问者确实喜欢滚动。 这是他们的第二天性是在 线体验的预期部分 在一项基于全球 万次会话的研究中， 发现超过 的访问者在页面完全加载之前滚动